Treinado em reuniões do PT e assembleias sindicais, o deputado federal Arlindo Chinaglia (SP) enfrentou o desafio de conduzir o plenário da Câmara em 2007. Como presidente da Casa, teve de lidar com as conversas paralelas entre os colegas. Mesmo assim, é contra qualquer limitação:

Zero Hora – O episódio ocorrido com o atleta francês é comum nos parlamentos?

Arlindo Chinaglia – Toda vez que um orador tratar, com talento, de um assunto que no momento é importante haverá silêncio. Na Câmara, o aplauso é o silêncio. Se a palestra não interessa aos demais, a conversa paralela é natural. O que não é razoável é o parlamentar se desligar num momento de polêmica relevante. Tem gente que fala demais, sobe à tribuna a toda hora, fala de um assunto que é de interesse apenas da base eleitoral. É duro prestar atenção nisso.

ZH – O atleta francês chamou a atenção dos vereadores.

Chinaglia – Ao fazer isso, ele não entende a cultura do plenário. Ele transformou o desconforto dele num pito. E alguém com mandato parlamentar não deve ouvir pito calado. Fica difícil dizer o que ocorreu. Não sei o tom usado por ele e as circunstâncias. Um vereador poderia ter dito para ele: “Gostaria de fazer um esclarecimento ao senhor. O fato de estarmos conversando não significa desrespeito. Temos outras funções além de estar ouvindo o senhor. Agradecemos sua presença”.

ZH – Por que se conversa tanto em plenário?

Chinaglia – Se eu sair daqui agora e for ao plenário, vou cumprimentar deputados. Enquanto converso com eles, vou ouvindo quem está falando, do que está tratando. Vou perguntar a um colega se houve alguma alteração significativa no cenário. É preciso conversar. De repente, tem alguém fazendo obstrução, falando sobre o regimento. Aquilo não é para ser escutado.

ZH – O senhor seria a favor de limitar conversas paralelas?

Chinaglia – Isso não dá. Não pode. A conversa paralela é importante. De repente, o deputado está fazendo articulações.